Napoléon était-il Bonaparte ?

Voici une question étonnante, me direz-vous. Peut-être pas autant qu'il y paraît ! Quiconque a un peu étudié les portraits du général Bonaparte et de l'empereur Napoléon n'a pu qu'être frappé par les différences sensibles qui sautent aux yeux, si sensibles que les cinéastes bien inspirés ont toujours utilisé deux acteurs pour jouer Bonaparte et Napoléon dans leurs films historiques !

Un autre indice éclairant : toute l'oeuvre de Bonaparte se situe, du moins pour l'essentiel, entre 1800 et 1803 ; ensuite, tout se passe comme si le génie du général s'était endormi. L'oeuvre de la période impériale est quasiment nulle. Enfin, dernier indice et non des moindres : pourquoi en 1815 Napoléon, qui aurait pu aller n'importe où dans le monde, s'est-il rendu aux Anglais ?

La réponse est évidente : parce qu'il était une créature des Anglais qui avaient enlevé, nous croyons plutôt assassiné, Bonaparte devenu pour eux vraiment trop dangereux, et l'avaient remplacé par une créature à eux, chargée de jouer un rôle qui devait finalement, en dix ans à peine, conduire la France à la catastrophe : sait-on assez qu'à la fin de l'Empire, en 1815, la France était, non seulement plus petite qu'avant la Révolution, mais encore complètement ruinée, saignée à blanc, et privée de territoires outre-mer sur lesquels l'Angleterre a bâti sa puissance mondiale au XIXème siècle ?

Mais quand la substitution aurait-elle pu avoir lieu ? Deux indices nous donnent, sinon la date, du moins la période. Premier indice : en mai 1803, l'Angleterre, par un acte de piraterie (s'emparer, sans déclaration de guerre, de tous les navires français ancrés dans des ports anglais ou autres), a rompu la paix d'Amiens signée l'année précédente par Bonaparte.

En janvier 1804, le royaliste Cadoudal, auteur d'un complot pour enlever Bonaparte, est dénoncé et arrêté ; il est évident que l'Angleterre ne pouvait le laisser réussir un enlèvement qui risquait de faire éclater la vérité ! Donc, Cadoudal qui croyait avoir l'appui des Anglais a certainement été trahi. Et pour faire bonne mesure, Napoléon a fait enlever et assassiner le duc d'Enghien, ce que de toute évidence Bonaparte, qui était un officier et avait le sens de l'honneur, n'aurait jamais fait !

La substitution a donc eu lieu entre mai 1803 et janvier 1804. Il est difficile de fixer une date plus précise.

Pour nous, cependant, nous la situerions un peu avant mai 1803, c'est à dire juste après la création du «franc germinal», dernière grande oeuvre de Bonaparte.

Mais Austerlitz, me direz-vous ? Au moins Napoléon était bien un génie militaire. Peut-être pas ! En effet, pourquoi l'an dernier le gouvernement français n'a-t-il pas voulu célébrer l'anniversaire de la victoire d'Austerlitz, alors que les Anglais venaient eux de fêter en grande pompe l'anniversaire de Trafalgar ? Simplement parce que les politiques savent ce que le peuple ignore : qu'Austerlitz fut une fausse victoire, jouée aux cartes entre François Ier d'Autriche, le Tzar Alexandre Ier et Napoléon, d'où son nom de «bataille des trois empereurs».

Vous ne me croyez pas ? Vous avez bien raison ! Et pourtant ces élucubrations sont au moins aussi crédibles que celles des auteurs de certains romans historiques genre «Da Vinci Code», ou des «découvreurs» d'un certain Évangile de Judas qui aurait été ignoré - pire : dissimulé - pendant deux mille ans !Tant il est vrai qu'avec peu de scrupules mais beaucoup d'imagination, on peut faire dire à l'histoire n'importe quoi !

Michelle Héraut, 24 avril 2006

Sur le site d'Hérodote
http://www.herodote.net/index.php

Dans le même ordre d'élucubrations fantaisistes, vous le saviez, vous, qu'Hugo était musulman ?

"HUGO, prononça la profession de foi (chahada) attestant que DIEU est unique et sans associé et MOHAMED est son serviteur et son envoyé le 6 septembre 1881 dans son appartement à PARIS en présence du Scheik Ibrahim de TLEMCEN d’ALGERIE et adopta en conséquence le nom d’Abou Bekr HUGO. Il mourut donc musulman en 1885.
Mais les francs-maçons dirigeants de la Troisième République lui organisèrent des funérailles maçonniques grandioses à l’occasion desquelles ils décidèrent de laïciser le PANTHEON de PARIS uniquement pour pouvoir l’y enterrer et cacher ainsi sa religion musulmane au monde qui est donc toujours dans l’ignorance plus d’un siècle après puisque la loi sur la séparation entre l’Etat et l’Eglise en France ne fut adoptée que près de vingt ans après sa mort.
Les francs-maçons espéraient, par leur stratagème, recouvrir définitivement de leur voile pudique, l’œuvre islamique de HUGO.
La vérité éclatera inéluctablement au grand jour, sur l’islamité du poète qu’ils ont cachée au monde. Bien avant GUILLEMIN, le journal La Croix, organe quasi-officiel du parti catholique français déclarait le 23 mai 1885, lendemain du décès de HUGO en guise d’oraison funèbre :« il était fou depuis trente ans »

Un jour on nous soutiendra qu'Auschwitz était une annexe du Club Med...!

Le sida aussi :
http://rue89.nouvelobs.com/2011/06/30/le-sida-nexiste-pas-le-vih-aussi-a-ses-theories-du-complot-211582

Il y en a pour prétendre que dieu existe, alors à partir de là, on peut délirer sur n'importe quoi !

Parait qu'Elvis n'est pas mort!

Si seulement mon banquier pouvait se dire que mon découvert n'est qu'une illusion !

greta a écrit:Parait qu'Elvis n'est pas mort!

Ils sont tous sur une île paradisiaque, avec Mickael Jackson, Marylin Monroe etc.
Voyons, c'est évident

James Dean y parade encore dans sa Porsche toute neuve

Ils attendent Justin Bieber

envoyons leur également lady gaga

Et Nabila, Paris Hilton et quelques autres... histoire de relever le niveau

Je vais vous en apprendre quelques bonnes toutes récentes :

- Hollande est un travelo.
- Madame Boutin est la maîtresse du recteur de la mosquée de Paris.
- Justin Bieber n'est pas humain, mais un robot, comme le personnage idoine dans Alien.
- Poutine et Depardieu couchent ensemble.
- La Belgique prépare l'holocauste des nains.
- Christophe Colomb n'a jamais découvert l'Amérique, mais l'île d'Oléron.
- L'amiral Nelson s'est fait tuer à Trafalgar parce qu'il abusait du whisky écossais.
- Jeanne d'Arc a été brûlée parce que Cauchon lui reprochait d'être maladroite dans ses complaisances buccellaires (elle le mordait).

Pimbi a écrit:Je vais vous en apprendre quelques bonnes toutes récentes :

- Hollande est un travelo.

Qui l'eût cru et pourtant !

L'est mignon tout plein !!!!
Pas mon genre, quand même...

Et puis cet air gracieux, tu as remarqué ?

Mais il n'a pas de zizi, ton Justin-Robot !

Rétractable. Toi pas ?

Medea a écrit:Rétractable. Toi pas ?

Non, mon mien est tout rikiki en ce moment, tout recroquevillé, parce qu'il fait froid.

Un p'tit coup de main ?

Floréane a écrit:Un p'tit coup de main ?

Faudrait le réchauffer, mais pas d'angoisse, y en a un qui s'occupe de ça régulièrement. Oups, j'espère que mame Boutin est loin, sinon...

Sinon elle va rappliquer ventre à terre !!

Vous surveiller fait partie de mon apostolat. Mais après vous avoir lus un moment, je dois courir me récurer l'âme, mécréants. Qu'importe ! vous me faites gagner mon Paradis.
Je t'ai à l'oeil, la gourgandine, repens-toi tant qu'il en est encore temps !!!