Mon écran est bizarre !

Pimbi a écrit:Tu ferais bien, avant que ça dégénère en grumpite, maladie hélas incurable.

Dans bien des cas, c'est mortel !

Sauvage ! Barbare ! Anacoluthe ! Moule à gaufre ! Me faire ça à moi !

as de soucis .
Pour toi, j'ai l'antidote.

Ah ! Je me sens d'un coup toute requinquée !

Je ne vais pas tarder à rejoindre Morphée, car les nuits passées étaient du genre court.
Maudites insomnies !

Vite, au dodo ! Bonne nuit le petit Pampapapapam...

Pimbi a écrit:Ben non, c'était il y a deux ans, le fofo n'existait pas et Medea était encore saine d'esprit. Depuis, elle a furieusement baissé, mais l'âge y est pour quelque chose, à moins que ce ne soit le fait de côtoyer Grumpy, va savoir.

il y a deux ans nous étions encore sur dorg, s'pas ?
Pas étonnant que nous y fussions sages, en tout cas, pour ma part, ces fous-furieux me terreurrisaient

Toi Medea, terrorisée ?! Et par du virtuel ?

Elle est très émotive, ma voisine !

Et fort charmante pour ce que j'en connais

Dorg et sa légion de crapauds pustuleux, d'hydres échinodermes, de monstres aquatiques et terrestres, le pandémonium de la bêtise érigée en paradigme et de la méchanceté élevée au rang d'institution.

Le Jurassic Park de la vilenie ?

Floréane a écrit:Le Jurassic Park de la vilenie ?

Ouais, c'est ça.

En cherchant, suite à vos posts, la Licorne Rose Invisible, je suis tombée sur ça http://sainteglisedumonstreenspaghettivolant.blogspot.fr/2008/06/nouvelle-apostasie-la-licorne-rose.html

Tu connais ?

Oui, je connais ; tu as lu la réflexion du dénommé Ramen (ta fraise)

Non, je n'ai encore rien lu. Mais j'y reviendrai. Cela me semble vibratoire !

Ces lectures sont tout à ton honneur, dame Flo, mais prends garde à ne te laisser séduire par l'hérésie de ce spaghetti ridicule !
Seule la Divine Licorne te sauvera

Spoiler:

Medea a écrit:ces fous-furieux me terreurrisaient

pour ceux qui ont vu RRRRHHHH!!!! "cette femme me terreurrise !"

Moi, c'est Medea qui me terrorise !

Bon, j'ai tenté de tout lire et je n'ai rien vu concernant une résolution du problème, je vais donc donner mon avis.

À priori seul l'affichage est déficient, il est donc inutile de tenter d'emblée des opérations système, il faut trouver la cause du problème.
1) ça peut provenir de l'écran mais 3 ans ce n'est pas vieux (les miens sont bcp + vieux) donc il est peu probable que ce soit une panne.
Par contre, ça pourrait être un dérèglage. Est-ce que l'écran affiche tout le bureau en entier ou manque-t-il des bandes sur les côtés ?

2) si l'écran est ok, ça peut venir de la carte graphique, mais généralement en cas de panne l'écran n'affiche plus rien. Reste le pilote de la carte graphique, il y a peut-être eu une mise à jour (à vérifier)

3) il ne peut en aucun cas s'agir d'un problème OS (hors pilote) donc une restauration est inutile. Sauf si un pilote à été installé, mais dans ce cas il est préférable de le désinstaller manuellement ou de refaire une mise à jour. La restauration concerne trop de choses pour utiliser cette méthode pour un simple problème d'affichage.

4) ne JAMAIS faire de défragmentation ! et ce sans aucune exception !
Pourquoi ?
a) la défragmentation est une opération dangereuse qui peut rendre le DD inutilisable par destruction de la FAT (ou MFT selon que le DD est en FAT ou NTFS).
b) elle est également totalement inutile dans la quasi totalité des cas.
En effet, lors de l'installation d'un PC l'OS s'installe et ensuite les logiciels, seules les MàJ risquent de provoquer une défragmentation de ces fichiers mais elle sera toujours moins importante que celle des données. En effet, les données sont constamment manipulées et les fichiers sont constamment réécrits, ce sont les fichiers les plus fragmentés, mais comme ils le sont en permanence, ça n'a pas beaucoup d sens de les défragmenter.
c) la défragmentation permettait un gain de temps sur les vieux disques durs très petits et très lents. Actuellement l'espace disponible est largement suffisant pour ne poser aucun problème et la rapidité d'accès aux données est telle que la défragmentation n'apporte aucun gain.
Il est par exemple nettement plus efficace de vider les journaux et on n'y pense que très rarement.

5) si un nettoyage des fichiers inutiles est une opération recommandée, il ne peut en aucun cas résoudre ce problème.

Donc voilà, si le problème n'est pas résolu, on peut peut-être y revenir ?

Ben dis donc ! Tu ne viens pas souvent, mais quand tu viens...!

Oui le bureau s'affiche en totalité. Comment vide-t-on les journaux ?

J'ai des sexecuzes, l'informatique est ma passion et a longtemps été mon métier

J'ai lu que tu as écrit :

Quelle fréquence faut-il choisir pour le rafraîchissement de l'écran ? Là c'est 60 Hz. Résolution 1280x800...

60 Hz c'est bon
1280 x 800 c'est une résolution de "Wide screen" (16/9) donc à priori pas la résolution standard qui est 1280 x 1024 donc c'est peut-être là que le bât blesse (sauf si tu as un écran 16/9 évidemment).

Le bureau s'affiche en totalité en largeur.
Il y a-t-il une bande noire en haut et en bas ?
Quel ordinateur : portable ou de bureau ?
Si c'est un PC de bureau, qu'est-ce que c'est pour un écran ? (marque, modèle)
Quel système d'exploitation ? (Windows, Linux, MacOS) Et quelle version ?

Si tu en as la possibilité, une photo de l'écran pourrait peut-être servir (pour voir si c'est un 4/3 ou un 16/9 si tu ne le sais pas et si on ne sait pas le determiner avec le modèle des fois que ce serait un écran "exotique")

C'est un PC de bureau, marque Parckard bell, écran : 47 cm en diagonale et 23 de hauteur. Il n'y a pas de bande noire, ni horizontalement ni verticalement. Système d'exploitation Windows (7). Les vitesses d'affichage des sites sont inchangées.

Ca s'est amélioré depuis hier mais ce n'est pas encore revenu à la normale.

C'est un écran 16/9 donc la résolution est bonne.

Tu n'aurais pas un champ magnétique près de l'écran ?
Baffles, lampe, etc. ?

Si mais ça a toujours été là !