KETCHUP MAISON

grumpythedwarf a écrit:Quand les chasseurs se tuent entre eux, j'applaudis !

Pimbi a écrit:Il ne faut pas commettre l'erreur de tous les taxer de stupidité ni même de cruauté : j'en ai connu à Arrast qui chassaient par passion, et qui faisaient des festins du gibier qu'ils abattaient. Notamment, chez Juju, un soir, monsieur Desperben avait tué un chevreuil que la femme de Juju nous a ensuite préparé selon une recette de son cru. Un régal.

Guardian a écrit:
Pour ce qui est de l'abattage, il est évident que les conditions sont rarement ce qu'elles devraient être et même si elles l'étaient, les animaux seraient quand même toujours massacrés, ce qui peut être considéré comme regrettable, mais je pense qu'il s'agit avant tout d'une sensiblerie excessive, d'un résulat de la place toujours plus grande prise pas les animaux dits "de compagnie" et de la projection personnelle qui en découle. Il suffit de parler de manger du chien, du chat, on etnend pousser els hauts cris, parce que cees animaux, qui furent pourtant abondamment consommés chez nous, sont devenus des "bêbêtes à maman", alors que, comme personne n'a un boeuf dans sa cuisine, on s'en tape de les bouffer.

Floréane a écrit:Explique moi comment on peut tuer par passion.

Floréane a écrit:J'essaie aussi mais là je ne comprends pas. C'est comme la corrida : j'essaie mais il n'y a rien à faire : je ne comprends pas.

Floréane a écrit:Je n'ai nulle prétention à une quelconque forme de sagesse ! 

Pimbi a écrit:Je réfute le terme d'art appliqué à la chasse comme à la corrida ; je n'aime ni l'une ni l'autre.

Pimbi a écrit:Cela dit, nous mangeons de la viande, alors enduire notre conscience d'une couche de pudibonderie parfaitement hypocrite me paraît non seulement outré, mais malhonnête : de deux choses l'une, ou nous sommes végétariens et dans une certaine mesure nous pouvons nous permettre de fustiger la chasse ; ou nous sommes des viandards et alors là si nous daubons les chasseurs nous battons notre nourrice.

Guardian a écrit:Il ne faut pas tout mélanger.
Le fait d'accepter que l'on tue des animaux pour les manger n'a aucun rapport avec la chasse telle que je la fustige; une chasse de notables qui abattent sans vergogne des animaux avec pour principal but la gloriole d'un gros tableau de chasse et pour but secondaire la revente.
Le chasseur qui chasse proprement et pour manger, je n'ai rien contre.

Il en va de même pour la pêche d'ailleurs. Autant j'admets qu'on aille taquiner la truite ou le brochet si le produit de sa pêche fini dans l'assiette, autant la pêche dite "sportive" où l'on capture les pièces les plus grosses possible pour les photographier et les remettre à l'eau ensuite me dégoûte. D'autant que l'animal est le plus souvent blessé et que la remise à l'eau est plus un prétexte pour se donner bonne conscience et une autre occasion d'enrichir son palmarès, qu'une préoccupation du bien être animal.

Floréane a écrit:Franchement, qui peut prétendre sérieusement, de nos jours et dans nos contrées dites civilisées, chasser ou pêcher "pour manger", autrement dit par nécessité ? On chasse et on pêche pour le plaisir de tuer. Point. Quant aux corridas... A quand la daube de toreador ?

Floréane a écrit:Et à propos de pêche, j'ai vu récemment une émission où l'on montrait comment se passe la pêche industrielle où sont remises à l'eau entre 40 et 50% des prises (quotas de taille et de quantité à respecter, ou non désirées, animaux écrasés et non présentables), la plupart tellement amochées qu'elles ne s'en sortiront pas. Pourquoi un tel gâchis ?